Écrire dans les marges

Depuis de nombreuses années, j’ai l’habitude d’écrire dans les livres que je lis. Je souligne, mets en italique, fais des commentaires, ne suis pas d’accord, dessine des cœurs et des astérisques, fais de petites déclarations à l’auteur, me rebelle, etc. Donc, si je trouve un livre, un chapitre, sans aucune sorte de marquage, je suis pratiquement sûr que je ne les ai pas lus. Je me souviens d’une fois où un collègue d’un cours que je suivais m’a regardé horrifié lorsque j’ai surligné un texte en bleu dans l’un des volumes de l’œuvre de Freud. Pour moi, c’était logique de procéder de cette façon et, depuis quelque temps, je vois que cela a de plus en plus de sens.

Récemment, je suis tombé sur un texte court , qui est adapté d’un extrait du livre Comment lire un livre , de Mortimer Adler, que j’ai découvert être un véritable classique, publié à l’origine en 1940. Le livre enseigne des techniques de lecture pour différents livres, ainsi que des recommandations de lecture. Le fait est que cet extrait, intitulé « Comment marquer un livre », parle de Deux façons de posséder un livre ; L’une est contenue dans l’acte de l’acheter, au même titre que l’achat d’un vêtement, qui ne serait que la première action de posséder un livre.

La façon de vraiment se l’approprier est d’en faire une partie de vous-même et la meilleure façon de le faire serait précisément de l’écrire dans le livre. L’auteur énumère trois raisons de marquer nos livres : cet acte nous tient littéralement éveillés ; La lecture active est la façon dont la pensée et la pensée mènent à des mots, parlés ou écrits ; L’écriture vous aide à vous souvenir à la fois de ce que vous pensiez en lisant et des propres pensées de l’auteur.

Curieusement, quelques jours après que je suis tombé sur ce court texte, le tweet de Melissa Turkington , retweeté par quelqu’un que je suis. Dans ce tweet, Melissa dit qu’elle a acheté un livre d’occasion de Charles Bukowski, dont la meilleure partie était les notes et les commentaires faits par l’ancien propriétaire. Elle a posté plusieurs photos des notes et les commentaires sont vraiment inspirés et amusants. Le tweet est devenu viral et, comme Internet nous permet des merveilles, il a atteint l’auteur des notes.

J’ai trouvé cette histoire merveilleuse et j’ai découvert que le terme « marginalia », que j’avais entendu dans d’autres contextes, désigne les annotations faites dans la marge d’un livre ou d’un autre document . Et j’ignorais complètement cette utilisation. J’ai aussi découvert qu’il y a tout un univers autour des marginalia, comme les livres qui naissent des notes d’un autre livre, les amis qui partagent une lecture en prenant des notes et en réagissant aux notes de l’autre, les expositions de livres annotés de grands écrivains, etc.

Le fait que j’ai utilisé l’expression « auteur des notes » ci-dessus est significatif. Cela me fait réfléchir sur la paternité de ce qui est écrit quand on réagit aux pensées, aux mots de l’écrivain. J’ai toujours aimé voir l’écriture des gens. Emprunter un livre et trouver les commentaires et les réactions du propriétaire était toujours un bonus. Je crois qu’il y a quelque chose de très intime dans les marginalia, dans ce qui est en marge. Il y a quelque chose non seulement dans le contenu de ce qui est écrit, mais dans la manière dont c’est écrit, dans l’écriture, dans les petits dessins, dans la trace qui reste de ceux qui sont passés, dans la trace que le lecteur y laisse, dans la marque qui reste et qui fait l’histoire.

Le sujet me fascine et me fait penser, par exemple, à Comment est la marginalia à l’époque de Kindle et des tablettes . Mais c’est pour un autre post. Pour l’instant, je suis toujours là, à lire avec le surligneur, le porte-mine et les post-it à portée de main, à laisser ma marque, à me situer dans le texte, à me l’approprier un peu.