L’art n’est pas nécessaire, mais indispensable

Le 19 décembre 2021, dernière ligne droite de l’année. L’ambiance de fin d’année a commencé depuis un certain temps, après tout, nous ne sommes qu’à quelques jours de Noël. Panettones dans les supermarchés, lumières allumées dans la ville, sapins de Noël montés sur les vitrines, rétrospective de l’année, résolutions pour l’année à venir, etc. Je n’arrêtais pas de penser à tout cela, à ce que je pourrais écrire sur la fin de l’année et, peut-être, le début de la prochaine. Mais ma réflexion d’aujourd’hui est brève, elle ne se penche pas sur des faits spécifiques de cette année ou sur des attentes détaillées pour l’année à venir.

2021 a été une année de nombreuses pertes, à tous points de vue. Beaucoup disent même qu’il s’agit d’une extension de 2020, presque comme un continuum . Dans le paragraphe ci-dessus, j’ai décrit un climat de fin d’année privilégié et protégé, une période de lumières et de panettones, mais la vérité est que toute l’année a été une période de nombreuses pertes humaines, de pertes de droits, de pertes de valeurs, de pertes de réalisations que nous avions faites en tant que pays. Ainsi, le Noël qui est conçu pour tant de gens est loin d’être un Noël lumineux et abondant. Il est difficile de penser au nombre d’années qu’il nous faudra pour nous remettre de tant de pertes. Nous sommes épuisés, désespérés. J’ai lu aujourd’hui que le but est de n’avoir aucun but. En ces temps sombres, de pandémie et de régression civilisationnelle, il semble presque impossible de faire des plans.

Dans ce scénario, au-delà de notre rôle de citoyens, d’électeurs, je suis emmené directement vers l’art et la culture. Je sais qu’ici, je ne parle pas de quelque chose de nouveau, mais, plus qu’à tout autre moment, l’art et la culture me semblent, une fois de plus, confirmer à quel point ils sont essentiels. Il n’est pas étonnant qu’ils soient si attaqués par ceux qui distillent la violence, l’hostilité et la brutalité. L’expression « L’art sauve » résonne toujours en moi. Dans Mauvais sentiment dans la culture, Freud déclare :

La beauté n’a pas d’utilité évidente, sa nécessité culturelle n’est pas reconnaissable, et pourtant la culture ne peut s’en passer (Freud, 1930, édition L&PM).

Depuis que je l’ai lu pour la première fois, le passage ci-dessus m’a laissé une telle impression qu’il est devenu l’un de ceux que nous nous approprions et dont nous créons une forme synthétique. Je dis souvent que Freud dit quelque chose comme « L’art n’est pas nécessaire, mais indispensable ». Cela a toujours eu beaucoup d’impact sur moi.

Quand je parle d’art et de culture ici, je pense à cette grande catégorie qui englobe le théâtre, les arts visuels, la littérature, le cinéma, les séries, etc. Je pense à tellement de choses pour réfléchir à l’idée que l’art est essentiel, mais aujourd’hui je serai bref.  Ce n’est pas une coïncidence pour moi que cette catégorie résiste, s’étende, malgré les menaces et les attaques qu’elle subit ces derniers temps. L’art nous humanise, nous fortifie, fait place à ce que nous ressentons , nomme (bien que pas avec des mots exacts) les joies que nous éprouvons, ainsi que les douleurs que nous portons.

À ce moment-là, ma boussole pointe vers cela, aller à une exposition, voir un film, lire un livre, regarder une pièce de théâtre, peindre, etc. L’art comme possibilité de nommer, mais aussi, pourquoi pas, d’évasion, d’évasion, de salut, puisque parfois la vie devient trop réelle. Quand il s’agit d’art, même la douleur peut contenir quelque chose de beau.